“人民幣經(jīng)過20多個漲停的一波強勁走勢后,目前雖然不再輕易觸碰漲停,但即期市場上升值趨勢依然不減,以0.8%、0.9%的浮動幅度運行其實與1%只是一步之遙。”上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院執(zhí)行院長張春近日在接受《第一財經(jīng)日報》記者專訪時如此表示。
張春進(jìn)一步指出:“管理和浮動是一對矛盾,短期的匯率波動可以有管理,但是從長期的變動來看,一定要按照市場的供求關(guān)系來確定匯率價格,人民幣匯率波動幅度有進(jìn)一步擴大的需要。”
第一財經(jīng)日報:人民幣前段時間不斷漲停,這種漲停對于中國當(dāng)前有管理的浮動匯率制度而言,究竟意味著什么?
張春:2012年中國整體的金融改革的確有了許多“破冰”的舉動,不管是宏觀還是微觀。匯率、利率和資本賬戶的開放這三者一直是中國金融改革關(guān)注的三項重任,匯率即期交易日間波動浮度的擴大,讓匯率市場化程度進(jìn)一步增強。
最近一段時間,人民幣在即期市場不斷漲停,成交量卻非常小,第二天的中間價是與前一天漲停沒有連續(xù)性的價格,然后市場交易又一次陷入漲停。從這一點來看,人民幣匯率的漲停意義是什么呢?這個中間價與實際價格還有很大差距。
有管理的浮動匯率制度有其“管理”的一面。在世界各國,匯率的管理與浮動,其實都只是一個度的問題,應(yīng)該沒有絕對的浮動;管理的度如何,考驗政策制定者的智慧。
在匯率政策上,從長期的變動來看,一定要按照市場的供求關(guān)系來確定匯率價格。從短期來說,有“熱錢”,這是短期效應(yīng),短期效應(yīng)引起匯率劇烈波動時,很多央行都有出手干預(yù)匯率的舉動。本人不贊同匯率變動太大,這樣一定會影響經(jīng)濟的發(fā)展,對出口企業(yè)不利。但我依然強調(diào),長期一定是市場供求關(guān)系,這一點應(yīng)該是很多人的共識。
目前匯率的交易上下浮動幅度在未來還應(yīng)繼續(xù)放開。因為作為一個經(jīng)濟大國來說,匯率如果不是按照長期的市場供求關(guān)系來決定的話,對中國經(jīng)濟的獨立性以及國內(nèi)的通貨膨脹的管理都會帶來很大影響。
日報:再回到人民幣目前強勁的升值狀態(tài)來看,你曾說中國經(jīng)濟處于觸底反彈階段是其升值的因素之一。但是,中國的股市卻是并不盡如人意,如何解釋兩個金融市場共同的一個基本面問題?
張春:外匯市場與股市目前好像有點悖論。匯率是反映境外資本如何看待中國市場,美元到中國來,境外資本認(rèn)為中國的市場現(xiàn)在可能是便宜了,未來有升值空間,還有一部分錢是沖著債市來的。而股市主要是我們自己在做投資,我認(rèn)為中國股市自己的投資者可能是過于悲觀。
當(dāng)然,我也認(rèn)為中國經(jīng)濟有其結(jié)構(gòu)性問題。但如果結(jié)構(gòu)性問題解決得好,中國經(jīng)濟至少還有10年相對較高的增長空間。解決結(jié)構(gòu)問題應(yīng)該包括體制方面的改革、收入分配的改革,還有政治上的改革等等。但是我還有一個觀點,中國經(jīng)濟糟糕到一定程度了嗎?現(xiàn)在的7%,放眼全球,誰能說這已經(jīng)很低了呢?
日報:有觀點認(rèn)為,人民幣曾被低估,這關(guān)乎通貨膨脹。如何理解?
張春:有管理的浮動匯率制度符合中國國情。但我認(rèn)為目前浮動還不夠。過去幾年人民幣逐漸地升值,中國很多改革都是漸進(jìn)性的,這與中國文化可能相關(guān)。我不認(rèn)為過去的匯率制度不存在問題,其實漸進(jìn)的升值過程中我們付出了代價,比如前幾年通貨膨脹非常嚴(yán)重,去年可能是最嚴(yán)重的。我認(rèn)為這與過去幾年人民幣升值不夠快有關(guān)。
我們看到的是名義匯率,但還有一個是實際匯率。事實上,一個國家真正的出口競爭力不完全取決于名義匯率,還有一個重要指標(biāo)是你的物價的高低。如果你的物價水平上去了,你出口的東西貴了,最終還是會影響出口量。我認(rèn)為,中國的物價上漲與前幾年人民幣匯率過低有關(guān),老百姓在這個過程中承擔(dān)了通貨膨脹。