兩年前《南方日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道過(guò)“氨基酸生態(tài)肥”在廣東德慶、封開(kāi)、郁南、四會(huì)等縣被200多戶果農(nóng)投訴的事件。當(dāng)時(shí)是一月份,當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)局的技術(shù)人員到出事果園作實(shí)地勘查,看到施過(guò)這種肥的砂糖橘樹(shù)出現(xiàn)葉片失水、卷曲或落葉的現(xiàn)象。為了幫助農(nóng)民找出橘樹(shù)枝葉枯萎的原因,并對(duì)生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé),農(nóng)管部門(mén)到果園實(shí)地調(diào)查、召開(kāi)農(nóng)民和專家現(xiàn)場(chǎng)分析會(huì)、采集土壤和肥料樣品進(jìn)行化驗(yàn)分析,并聯(lián)系生產(chǎn)企業(yè)了解肥料的原料材質(zhì)、加工、技術(shù)特征與實(shí)際屬性、肥料的登記類別、時(shí)間地點(diǎn)以及該種肥料從產(chǎn)地到施用地的流通環(huán)節(jié)。最后從三方面給出了結(jié)果。
第一,從化肥養(yǎng)分的檢測(cè)報(bào)告看,養(yǎng)分含量沒(méi)有問(wèn)題,由此生產(chǎn)企業(yè)并不認(rèn)為是肥料所造成的事故。理由是前兩年也用過(guò),并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類似問(wèn)題。
第二,最關(guān)鍵的是對(duì)有機(jī)肥材質(zhì)的分析,分析表明有機(jī)物的酸度很高,其pH值為3.02。而適宜砂糖橘果樹(shù)生長(zhǎng)的pH值應(yīng)在4.6~6.5。該產(chǎn)品含酸量過(guò)高,抑制了根系的吸收,導(dǎo)致柑橘樹(shù)出現(xiàn)枯枝、落葉等現(xiàn)象。至于為什么偏偏當(dāng)年就出現(xiàn)了肥害。一是當(dāng)年當(dāng)?shù)靥鞖廨^寒冷,連續(xù)多日沒(méi)有有效降水,旱情嚴(yán)重;二是當(dāng)年該款“生態(tài)肥”的施用量普遍增加。
第三,廠家有幾項(xiàng)違規(guī)。首先是無(wú)端更改肥料名稱。該肥料的技術(shù)指標(biāo)屬于有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)混肥料,原本已經(jīng)依法在生產(chǎn)地農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)登過(guò)記??墒窃诳缡′N(xiāo)售時(shí),既未在廣東省備案,又自行將化肥包裝名稱改為“氨基酸生態(tài)肥”,名不符實(shí)。這種做法是違反《肥料登記管理辦法》的。
專家分析認(rèn)為:從國(guó)內(nèi)外肥料在冊(cè)登記種類看,尚不見(jiàn)“生態(tài)肥料”這一種類。說(shuō)明生態(tài)肥實(shí)際不是一種肥料登記種類,也未制定任何行業(yè)管理標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)上出現(xiàn)各種各樣用生態(tài)冠名的肥料,要全面而實(shí)事求是地分析。本案例中所謂“生態(tài)肥”,事實(shí)上就是一種普通的有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥,改名換姓就是忽悠農(nóng)民。對(duì)于這類摻有工業(yè)副產(chǎn)品做成生態(tài)肥的產(chǎn)品,華南農(nóng)大的廖教授說(shuō),除了存在酸性過(guò)高的問(wèn)題以外,是否還存在其他有害物質(zhì),還需要作系統(tǒng)化驗(yàn)去進(jìn)一步探討。
任何合格的肥料只有用對(duì)路,才有滿意的綜合效果,不僅有利于農(nóng)作物,也有利于生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。目前在農(nóng)田施肥實(shí)際中,良肥用不對(duì)路的現(xiàn)象還是不少。例如,尿素和高氮復(fù)混肥用法不對(duì),造成燒苗的事故時(shí)有發(fā)生。本案例的問(wèn)題正是把肥料用錯(cuò)地方了,把很酸的有機(jī)無(wú)機(jī)肥大量施在本來(lái)已經(jīng)酸性的土壤上,這違反了生態(tài)平衡的原理。
至于新型肥料,農(nóng)民的困惑更多,如果再加上生產(chǎn)企業(yè)過(guò)分的不實(shí)宣傳或誤導(dǎo),一旦造成施肥事故讓農(nóng)民受到損失,那新型肥料的推廣工作就更難了。
因此,要做好農(nóng)化服務(wù),幫助農(nóng)民用好肥料。切不要誤導(dǎo)農(nóng)民,警惕“生態(tài)肥”忽悠農(nóng)民!