中國鐵路市場化改革即將再邁進(jìn)一步。
消息人士9月2日透露,國家發(fā)展改革委員會(huì)正在牽頭制定鐵路貨運(yùn)價(jià)格機(jī)制改革的具體方案,方案細(xì)節(jié)目前雖未全盤敲定,但主體思路已經(jīng)明晰,鐵路貨運(yùn)價(jià)格調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)將從過去的單一依照成本核算定價(jià)轉(zhuǎn)向依照鐵路與公路的合理比價(jià)關(guān)系定價(jià)。
這樣的政策思路下,公路運(yùn)價(jià)如何采集已經(jīng)成為當(dāng)前參與方案制定的各方討論的重點(diǎn)。消息人指,目前看最大的可能性是由國家發(fā)改委的價(jià)格監(jiān)測中心負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的采集和監(jiān)測。
該人士同時(shí)表示,新的定價(jià)機(jī)制將在下一輪鐵路運(yùn)價(jià)調(diào)整中體現(xiàn),由于今年年初鐵路貨運(yùn)價(jià)格已經(jīng)上調(diào)過一次,年內(nèi)運(yùn)價(jià)再度上調(diào)可能性微乎其微,根據(jù)目前獲悉的消息,調(diào)價(jià)的時(shí)間窗口有兩個(gè)選擇,一個(gè)是2月末春運(yùn)結(jié)束后,全國兩會(huì)召開之前,另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)則是4月全國兩會(huì)結(jié)束后。
不過由于各方訴求的平衡仍需時(shí)日,上述兩個(gè)調(diào)價(jià)時(shí)間窗口也還存有變數(shù)。
公路運(yùn)價(jià)的采集難題
消息人士稱,國家發(fā)改委在7月末國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上提交給國務(wù)院的一份報(bào)告中如是闡述未來鐵路的調(diào)價(jià)方案:“堅(jiān)持市場化改革方案,按照鐵路與公路保持合理比價(jià)關(guān)系的原則制定國鐵貨運(yùn)價(jià)格,力爭用兩至三年時(shí)間將運(yùn)價(jià)水平理順到位,并建立鐵路貨運(yùn)價(jià)格每年隨公路貨運(yùn)價(jià)格變化動(dòng)態(tài)調(diào)整的機(jī)制,明年可考慮繼續(xù)適當(dāng)提高國鐵貨運(yùn)統(tǒng)一價(jià)格。”
中國鐵路總公司(下稱“鐵總”)內(nèi)部人士稱,發(fā)改委價(jià)格司下屬的價(jià)格監(jiān)測中心此前已經(jīng)做了對(duì)全國范圍內(nèi)公路運(yùn)價(jià)的統(tǒng)計(jì)工作,雖然結(jié)果沒有對(duì)外發(fā)布,但發(fā)改委價(jià)格司內(nèi)部掌握這些數(shù)據(jù)。
但該人士對(duì)上述數(shù)據(jù)的完善度表示懷疑,他說,大量的公路收費(fèi)站飽受詬病,公路實(shí)際運(yùn)價(jià)中包含了這部分收費(fèi)。如果實(shí)際采集的公路運(yùn)價(jià)數(shù)據(jù)不包含這些不合理收費(fèi),則跟實(shí)際市場價(jià)格偏離。如果采集的數(shù)據(jù)包含這類雜費(fèi),則鐵路運(yùn)價(jià)將來比照這些數(shù)據(jù)時(shí)也存在失真。
該人士稱,不同地段、不同車型、不同貨物的公路運(yùn)價(jià)都不一樣,做這方面的分類統(tǒng)計(jì)工作需要花費(fèi)大量人力、物力,需要設(shè)置大量的數(shù)據(jù)采集點(diǎn)。因此發(fā)改委價(jià)格管理部門未來在完善這些數(shù)據(jù)方面還有大量工作要做。
事實(shí)上,8月末發(fā)布的國發(fā)33號(hào)文(《國務(wù)院關(guān)于改革鐵路投融資體制、加快推進(jìn)鐵路建設(shè)的意見》)中已經(jīng)明確提及,要?jiǎng)?chuàng)造條件,將鐵路貨運(yùn)價(jià)格由政府定價(jià)改為政府指導(dǎo)價(jià),增加運(yùn)價(jià)彈性。
截至目前,鐵路運(yùn)價(jià)改革方案的制定工作推進(jìn)已有一個(gè)多月。前述消息人士稱,目前的討論中有兩套思路,一是仿照民航總局的做法,實(shí)行貨運(yùn)最高價(jià)的“天花板”制度,鐵總在實(shí)際業(yè)務(wù)操作中可以依照市場變動(dòng)下浮。另一個(gè)思路是規(guī)定一個(gè)中間價(jià)和上下浮動(dòng)空間。“實(shí)際這兩種思路效果差異不大”,該人士說,因?yàn)楹笠环N方案中,中間價(jià)加上固定的上浮比率實(shí)質(zhì)也限定了一個(gè)最高價(jià)。
上述受訪的鐵總?cè)耸總€(gè)人認(rèn)為,更合理的改革思路是根據(jù)不同情況,政府進(jìn)行價(jià)格分類指導(dǎo),對(duì)于涉及國計(jì)民生的大宗貨物,按照政府指導(dǎo)價(jià)來運(yùn)行,對(duì)于靈活性強(qiáng)的小宗貨物,則可以按照市場機(jī)制由負(fù)責(zé)具體運(yùn)輸業(yè)務(wù)的地方路局甚至站段來自由靈活地定價(jià)。
實(shí)際上,原鐵道部部長盛光祖在2011年接過劉志軍的爛攤子之后曾經(jīng)推出過一個(gè)鐵路市場化改革的方案,其中重要的一條就是允許路局對(duì)某些線路、某些方向上的某些貨物定價(jià)做下浮。
上述鐵總?cè)耸糠Q,這次鐵路價(jià)改除了定價(jià)機(jī)制變動(dòng)之外,實(shí)際更重要的是后面一條,鐵路運(yùn)輸企業(yè)在規(guī)定范圍內(nèi),可根據(jù)市場變動(dòng)和競爭格局自主制定價(jià)格。
鐵路貨運(yùn)下滑困局
上述鐵總?cè)耸勘硎荆衲觇F路貨運(yùn)價(jià)格再度上調(diào)可能性幾乎為零。去年下半年以來,鐵路的貨運(yùn)量一直都處于下降趨勢,直到今年7月份環(huán)比和同比才微有上漲。為了吸引貨源,各路局大多數(shù)都在下浮基準(zhǔn)價(jià)。
該人士說,如果總體經(jīng)濟(jì)形勢沒有改善,鐵路貨運(yùn)量依然萎靡不振的話,明年即便調(diào)價(jià)也只能起到一個(gè)信號(hào)作用。
北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院一位不愿具名的資深教授認(rèn)為,鐵路貨價(jià)改革最終還要經(jīng)受得住市場的檢驗(yàn),如果只漲價(jià),不提升運(yùn)輸效率和服務(wù)質(zhì)量,那最終結(jié)果只能是鐵路貨源的流失,效果適得其反。
該專家稱,從近10年來的數(shù)據(jù)來看,鐵路貨運(yùn)量在全社會(huì)貨運(yùn)量中的比重一直在下降,而相反,其他運(yùn)輸方式的比重則處于逐步上升或穩(wěn)步保持中。
以最近的數(shù)據(jù)為例,截至2013年7月,公路貨運(yùn)量累計(jì)完成1955333萬噸,同比增長11%,而同期鐵路貨運(yùn)量累計(jì)完成225486萬噸。鐵路貨運(yùn)量僅為當(dāng)期公路貨運(yùn)量的11.53%。
前述消息人士稱,政府此次改革鐵路運(yùn)價(jià)機(jī)制的一個(gè)目的,正是希望能夠?qū)崿F(xiàn)鐵路、公路等不同運(yùn)輸方式在貨運(yùn)量占比上能有一個(gè)較為合理的配置。